评委团对50份入围作品逐一审图和投票，理解参赛作品的设计理念和亮点等，随后讨论与合议进行评选。

　　在讨论第三届大赛的某一地块作品时，大赛主席许懋彦教授表示：“老汽车站作为旧城改造课题，对大赛来说是一个突破，对于参赛者来说也是一个挑战”。同第二届类似，第三届大赛以老汽车站、雅溪口村民之家等为选址，既关注传统乡村空间，也持续关注旧城更新下的改造项目。

　　基于对“未来乡村”的畅想，有的作品选用活泼的颜色，有的思考怎么样灵活满足原住民与外来游客的共同使用场景，还有些“主打一个新奇”。老汽车站地块的方案除了关注“外表”，更结合生活洞察将赛博世界、运动场馆等场景融入设计，呈现出乡村的更多可能性。

　　一系列方案不仅在理念上具有前瞻性，更注重实施时的可落地性。评委们从精彩纷呈的作品中看到了一些新的亮点与火花，涌现出的优秀方案将成为松阳未来城乡融合的“催化剂”。

　　作品以《古城新声 多维绿坊》为题，立意清新、概念清晰、落地性强，作为第三届松阳大赛的一等奖方案当之无愧。作品核心印象是开放的二层高架跑道，由它围合的中心“松BA”篮球场地，还有周边轻松组合的绿化亭廊。但是，承载着松阳古城历史记忆的车站钟楼依然矗立。老树发新枝，同样的场所，作品以市动公园的面貌赋予其新生。这明确表达了作品的主张，一方面，历史古城的更新需要更加多更好的公共活动和共享空间；另一方面，地方小城的发展需要更多年轻人的回归和活力。具体建筑及空间处理上，作品围绕全动和公众参与的开放性主题，很好整合了原有建筑的利用和车场空间的转型。抓住了具有历史记忆城市重要节点更新改造的突破口。公共建筑简单改造、场地构筑以景观化手段为主，具有较强的操作性，容易落地实施。（许懋彦）

　　松阳近年来受到外界的肯定得益于对传统村落的保护与活化。乡村复兴论坛的落地竞赛要延续这个好的方向。山下阳是典型松阳传统古村落，祠堂非常讲究，月池片区保存很完整。但发现近年来村口的村民自建房片区，风貌和肌理已经和原老村背道而驰了，显示山下阳村民一度对原有在地建筑的不太自信。山下阳新建文化展示与游客中心，则是一次让老村建筑语言重拾信心的机会，也应该是一个正面的样板。

　　本竞赛方案抓住山下阳古村的建筑核心空间天井以及青瓦坡屋顶建筑特点。中庭，屋顶与观景平台结合，营造一个内外一致，好玩与好看的游廊系统。整体建筑占地不大，建造技术朴实，造价可控，在乡村具有非常好的落地性。建筑体块大小与老民居相当，能很好的融入到老村肌理。在尊重传统的基础上又增加了趣味性，是一个收敛恰当的传统村落文化展示与游客中心建筑方案。（王求安）

　　作品《蜉蝣茶居》以雅溪口村头沿岸历史和日常生活场景为线索，给人最强的印象是以轻介入的方式、突出实体空间的景观效应。既有小楼改为公共性与景观性俱佳的茶室空间，新植入的地面半室外弧形空间构成一体两面，对内环抱古树、聚集人气，对外顺势融入溪边景观，成为自然景观与人工环境间的中介，同时也成就了雅溪口的形象标志。功能上置入了茶文化体验及游船活动，激活了沿溪游憩空间。景观上巧妙应借场地高差，营造出丰富的具有在地性的乡土景观场所。作品的处理手法得体、有效，具有较强的可操作性。它以“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”为寄予，希望在松荫溪沿岸的乡村景观带上，成为具有引领效应的一道亮光。（许懋彦）

　　该方案以清晰的逻辑和成熟、简练的手法，很好的回应了场地脉络与景观特征。其标题中的两个字，“倾”、“院”简单明了，但很清楚、生动诠释了该方案的特点。倾，是一个形态操作的动词，也是其呈现出的状态，顺着地形，层层屋面向着水面连续的倾斜下来，在统一之中呈现出很强的韵律与节奏感，使得该方案在众多图纸中脱颖而出。院，是其基本的形态单元，在平面布局上，根据村落与场地特征，通过适当的错位、界面的开合，将各部分的功能与空间巧妙的融为一体，既延续了村落的肌理与街巷的格局，又创造了新的空间与场所，可居、可游、可留，兼顾了村民、游客的多种需求，为乡村未来的发展提供了诸多可能。压低的屋檐、倾斜的院子，形成不同高度的景观，也强化了该场地的独特魅力。（贺勇）

　　《场所精神 立体游巷》设计的具体方案为山下阳村从传统的农业社会走向未来浙西地区的乡村人居提供了一条既有文脉传承又有创新探索的建筑发展路径。正如题目中主题词所提示的那样，设计的具体方案清晰地反映了源自浙西地区传统民居中“土木营造”的场所精神——结构体系中的木构架和围护结构中的夯土墙；当然，方案中的木构架运用的是现代木结构建筑体系，夯土墙也是新时代新技术条件下的现代夯土构造。并且，本方案没有简单模拟传统的民居语言与符号，而运用了更为简洁的现代建筑语言和设计手法，虽然依旧是“土”与“木”两种基本材料的组合，但是构建出自己对处于浙西地区传统建筑之乡——松阳当代乡村建造的理解与追求。需要引起大家关注的是，该设计的具体方案反映出的新乡村营造是全部符合当今世界和国际社会正努力追求的低碳与可持续发展精神。（刘杰）

　　《遇见日常的松阳》是一个充满童趣的方案，在几百份方案中可谓是特点鲜明，看一眼即脱颖而出。广场上装置化的设计，造价不高，具有可逆性，是性价比极好的策略；造型上，此方案立体活泼，色彩跳跃，制造出趣味盎然的效果，既有一种隐隐然的“乐高感”，也有“松阳舞狮”的传统韵味，让人有立刻想加入其中的冲动；功能上，市集和夜市的设置跟松阳县城的城市生活形成很好的匹配。老车站建筑的改造，也顺应了立方体的形式，并且利用原本较高的体块，形成了空间上的高低呼应，又保持了整体风格的统一。（罗德胤）

　　该方案设计新颖，以“屿”为概念主题，采用了一种向心形式的坡屋面，与古村传统坡屋面呼应，成功地塑造了一个山形的空间形象，具有较强的标志性特征，起到了在村口吸引人流的作用。设计较好地处理了室外广场与建筑的关系，建筑尺度宜人，比例恰当，并与古村落形成了较好的融合。方案强调了公共性，屋顶下的空间开敞通透，充分的利用了场地特点，设置了一系列逐渐升高的平台，不同标高的地面随高差自然地划分成农特产品售卖区及休憩区，与村落景观形成了视线上的对话关系。建议进一步策划适合村民与游客的活动功能，强化建筑与旁边的环境的连接，塑造更具文化意味的场所精神。（刘炜）

　　《茶语·望山》是一个相当成熟的方案，从制图规范性和效果图呈现上体现出设计师的职业水准。滨水地段的建筑，采用阶梯式布局是常用策略，也为本次竞赛较多团队所采用。本案超出常规方案的特点在于屋顶的处理：第一，屋顶采用连续的长界面，制造出强烈的水平线条，从而跟松荫溪的水面形成互动，互相加强形式感；第二，屋顶又采用了倾斜面，这让岸上的建筑跟岸下的水流形成了对比，从而加强了本案的生动感；第三，屋顶的U形围合与L形围合，配合阶梯的地形，制造出兼有传统院落和现代开放的空间属性。（罗德胤）

　　对松阳老汽车站的改造，《叠苑》方案采用将原来较为空旷的场地划分成一些大小不等的院子的构思，来鼓励市民进入其中参与多元的活动。方案的设计手法和廊道的设计，与现在已形成的“文里”地段有较好的呼应，但这也是一把“双刃剑”，一方面，和“文里”可以在县城范围内形成一个整体，易于打造松阳县城的整体风貌，另一方面，如果在县城中有太多的同质设计手法，是否也会引起“审美疲劳”，这是值得思考的。从我个人的观点来看，老汽车站和“三庙”在肌理、历史和使用功能上的不同特征，在改造中正应该拉开其差距性，从而才能彰显设计的个性。设计较好地回应了场地中原有的建筑，对已形成的建筑多考虑保留改造，实施性较强。（龚恺）

　　《归乡茶院》该方案以连结和共享为设计目标，尊重了山下阳村传统村落的场地特征，考虑游客与村民的不同活动需要，围绕茶主题的功能设置，安排了丰富的公共空间，呈现出一个新旧融合、开放包容的文化展示和游客接待中心。方案布局合理，尺度恰当，充分吸纳了松阳古村落的文脉与合院特色，采用了院落、游廊、木构等要素，创造了多层次的院落空间与质朴形象，将景观和建筑进行了有效的融合，实现了传统与现代、室内与室外的亲切对话。建议方案进一步挖掘松阳文脉特征，加强立面形象的提炼与塑造。（刘炜）

　　设计方案概念大胆新颖，对于松阳老汽车站更新中复杂场地环境采用的处理手法举重若轻，即加建场地四周范围内稀缺的城市绿地公园，由此一举多得：一是既彰显了场地内原有汽车站建筑作为城市近现代发展历史中建筑标志的纪念意义，也突出了具有松阳地貌特征公共绿地景观的体验性，强化了松阳市民的情感归属；二是给市民提供的公共服务、健身、游园等复合功能为城市片区注入了生机与活力；最后通过山体公园调整微气候和碳汇的功能，传播了城市更新改造中可持续理念，极具创新及现实意义。（刘晖）

　　《松阳·文化工厂》对老汽车站的改造提供了一种新的思路，即整体改造原来的停车场地，将其设计成一个市民的文化舞台，对未来宣传松阳当地的传统非遗文化形成窗口。我国的老城中因为历史的原因，往往有一些已经闲置的“Void”地段，对这些地块的改造需要思考城市中社会、文化意义上的公共空间观念，设计应显示城市生活的多样性，考虑到社会、经济、社团及个人的利益在城市中的体现。这个方案显然在这样一些方面做出了自己的努力。但个人觉得目前将这个地块全部覆盖的思路尚有值得商榷之处，至少在停车问题上比较难以解决。（龚恺）

　　在所提交的关于该场地的诸多方案中，“大院”是一个被多次采用的概念。对于如何将这样一个偌大的场地改造成一个公共空间，成为游客与居民、城镇与社区交流共享的场所，这无疑是一种有效的手段。在多个“大院”之中，此院呈现出了许多独到之处。其一是由廊、庭、院构成的清晰的形体与空间逻辑，在整体结构之中，呈现出了恰到好处的尺度、疏密与节奏，使得原本单调的停车场成为一个设施完善、景观丰富、光影多变的城市公共空间，可游、可乐、可留。其二是新加部分建筑的坡屋顶和院子里抬升的阶梯状广场，与原有车站出挑大雨篷相互呼应，仿佛形成一个开放的展演空间，多层连廊以及空中漫步系统正好作为看台，让人能想象未来可能在此发生的多种城市生活场景。（贺勇）

　　《同一屋檐下》作品依托基地老宅，以一个简单的“拉伸”策略，将老宅的青瓦屋顶向西延展并来优化，沿河构建了一个“大屋顶”覆盖下的轻盈而纤细的线形体量，对基地“松阴溪”的线性特质进行了直接的回应与利用，给使用者提供了最大景观面的同时，也为溪水对面人流创造了一道优美的风景；同时延伸的体量中屋顶仍然延续老宅小青瓦材料，高度与老宅保持一致，有效实现了与传统村落的对话和融入，低调而温和；最后顺势将居住、公共以及经营等多种功能置于同一屋檐下，并最大限度地考虑了未来的使用与运营，实现了一举多得。方案整体策略巧妙，对传统村落的介入轻柔有节制，体现了对传统村落的高度尊重；线性体量东“实”西“虚”，比例舒适，构图简洁，手法很成熟，且有较好的落地性，是一个优秀的作品。只是作者可能受到了传统风貌保护的影响，未敢在设计语言上有大胆探索，稍显保守。（彭海东）

　　《雅溪口 水·舍》设计的具体方案以松荫溪水为媒，运用了地景建筑的手法，在视觉上给予场地四周村舍景观以及临水地势最大的尊重，显得克制而成熟。方案结合建筑空间和场地景观进行逻辑重构：通过引入溪水，将场地上三个遗留古码头、古树处巧妙嵌入水平条板，西移侧屋，不仅突出了与北面村子的联系，也为村民和媒体人提供了不同层级的台地式公共空间，可游可憩，生动且具有着强烈的水岸空间识别性，也强化了地方传统渡口的特别记忆，尤其通过石头、木材、坡地等在地要素的组织，将最小介入的谦和改造演绎到极致。只是对场地内二层民宅改造时，对第二层所釆用一刀切转移地下的方式，相较于透明消隐的处理，稍显激进，更可能剥夺了对场地北侧明清古建筑群完美空间型制体验的延续，对村民和游客而言，或许少了几许回味。（刘晖）

　　2.公示期为2024年1月9日-16日，如有异议，请在公示期内通过大赛邮箱反馈。

　　纵观三届大赛点位——从第一届“针灸式”分散选点，到第二届聚焦业态升级和落地效果，再到第三届关注旧城改造与原住民生活需求，大赛提供真实的乡村空间，让参赛者“领题调研”。

　　10处点位既有城镇老供销社、闲置百货大楼、老汽车站，也有给传统村落适配的咖啡馆、观景台、文化展示与游客中心，也没落下普通村子的村民家、口袋公园、茶田等。点位命题层层递进和精准化，类型覆盖食住行游全方位，范围囊括不同镇街，为松阳乡村发展提供了创意参考。

　　办赛不仅是征集评选，更为了让优秀作品实现成果转化。怎么来实现设计-落地-运营的“完美闭环”，让好的方案“有用武之地”。

　　第一届大赛以东南大学团队作品《浮丘》为灵感，落地的大东坝镇石仓综合体建设施工已近尾声；第二届的杨家堂村牛棚咖啡馆征集到90余份设计的具体方案，引来众多社会资本的关注与青睐，现已成功获得投资建设，并取得良好的运营效果；

　　第三届的山下阳村在争取纳入任务点前，便确保了该地块的规划建设有关政策、用地和资金就位，争取最大可能实现方案落地；而老汽车站方案的多样性和创新性，也受到了当地政府的关注和落地期待。